Учора Мосгорсуд провів повторне засідання, у ході якого була розглянута можливість звільнення з-під стражи голови ради директорів ГК Вашъ фінансовий піклувальник (ВФП) Василя Бойко. Суд не задовольнив скаргу адвокатів, визнавши обґрунтованість рішення Останкінського районного суду від 1 лютого. Офіційна позиція ВФП по цьому питанню полягає в тому, що судове переслідування є наїздом конкуруючої організації з метою відібрання землі.
Втім, більша частина земель ВФП надійно захищена, зокрема за допомогою різних схем. ГК Вашъ фінансовий піклувальник була заснована в 1992 році. Зараз у холдинг входить більше 30 підприємств різних сфер бізнесу девелопмента, промислового й цивільного будівництва, агробизнеса. Нагадаємо, що 1 лютого 2007 року Останкінський суд виніс рішення про висновок під варту Василя Бойко. Підставою для цього стало обвинувачення на Бойко в одержанні шляхом обману права розпорядження земельною ділянкою площею 35,7 млн кв.
м, розташованим у Рузском районі Московської області, вартість якого становить 1,35 млрд руб.. Василя Бойко обвинувачують у шахрайському одержанні земель у Рузском районі, що належать АТЗТ Им. Л. М. Доватора. Як треба з матеріалів справи, г-ну Бойко ставиться підробка протоколу засідання правління АТЗТ Им. Л. М.
Доватора в 2003 році, точна дата в ході попереднього розслідування не встановлена, на невстановлених технічних коштах і власноручно з використанням кулькової ручки. Однак, як заявив гендиректор ГК Вашъ фінансовий піклувальник Марія Лобода, ці папери, дійсність яких оспаривается в суді, дійсно були складені в 1992 році. При цьому, відзначає г-жа Лобода, цими землями ніхто, крім ВФП, з того моменту не займався. Як заявив РБК daily один з адвокатів обвинувачуваного Михайло Бунін, це обвинувачення придумане й утримування пана Бойко під стражів зовсім невиправдано. Відзначимо, що інший обвинувачуваний, минаючий по цій справі, гендиректор ЗАТ Им. Л. М.
Доватора (правонаступник АТЗТ Им. Л. М. Доватора ) Олександр Башаев обмежився підпискою про невиїзд, тоді як Василь Бойко, на думку обвинувачення, виявившись на волі, може натискати на потерпілих. Цікаво, що в список тих, кого ВФП позбавив землі, за твердженням захисту, потрапило 235 чоловік, що вмерли до моменту порушення справи.
Суд же, взявши до уваги доводи обвинувачення про те, що Василь Бойко ховався від повісток за допомогою охорони й штату секретарів і нібито не знав про те, що був оголошений у міжнародний розшук, залишив обвинувачуваного під стражів. Слідство розписалося в повній своїй безпорадності , відзначив адвокат Бунін. У даній справі характерним є той факт, що розгляд проводиться тільки по одній з 14 компаній, на яких значаться землі Рузского району, підконтрольні ВФП, ЗАТ Им. Л. М. Доватора. Ця компанія разом із землями не інтегрована в жодну із двох схем, які були використані ВФП у Рузском районі. ЗАТ Им. Л. М.
Доватора належить фізичним особам і в структурі ВФП явно не фігурує, зате вже володіє 100% ЗАТ Земельна компанія Беляная гора. Усього у власності й безстроковому користуванні цієї юридичної особи перебувають 5553 га. Той факт, що ЗАТ Им. Л. М. Доватора не убудовано в жодну зі схем, робить його уразливим з погляду судового переслідування колишніми власниками земельних паїв.
Крім цієї компанії в Рузском районі є ще дві уразливі структури, що приблизно мають відношення до ВФП: ВАТ АПК Старониколаевский , у власності якого перебуває ЗАТ Земельна компанія Старониколаевская , і ВАТ АПК Космодемьянский з дочкою ЗАТ З. К. Космо демьянский , що володіють у сумі 6875 га. Обидві компанії належать фізичним особам.
Інші, у сумі контролюючі близько 21,5 тис. га землі, інтегровані у ВФП за допомогою двох схем, одна йз яких є кільцевою: вхідні в неї компанії володіють акціями один одного. Ядром кільцевої схеми є ТОВ Прог ресс (1629 га землі в безстроковому користуванні) і ТОВ Фонд Нововолково (3317 га у власності). Землі, що значаться за двома цими компаніями, перебувають на території одного колишнього господарства. ТОВ Прогрес належить ВФП (47,36%), Ріст дорконтракту (19%) і ЗАТ Інвестиційна компанія Омега (19%).
Фонд Нововолково належить також на 16,18% ВФП, ТОВ Інвестиційна компанія Омега на 47,58%, ЗАТ Інвестиційна компанія Зелений мис (16,18%) і іншим фізичним і юридичним особам. При цьому ИК Омега , ИК Зелений мис і Ростдорконтракт , а також ТОВ Концерн Русатомэнергострой володіють акціями один одного (див. схему). Друга схема являє собою пряму структуру. Її ядром є ВАТ Аннинское (2529 га в безстроковому користуванні), що володіє 100% ЗАТ З. К.
Аннинское (3477 га у власності), і ВАТ Тучковский (1197 га в безстроковому користуванні), що володіє 100-процентною часткою в ЗАТ З. К. Тучковское (2811 га у власності). Обидві компанії майже на 100% належать ВФП (96,43 і 97,29% відповідно). Дворівнева структура володіння колишніми колгоспами й радгоспами, на думку експертів, обумовлена в тому числі необхідністю повести земельні паї якнайдалі від первісних власників. Як відомо, на місці радгоспів створювалися ВАТ, які ставали засновниками земельних компаній, вносячи як внесок землі, що належать колишнім пайовикам колгоспів на правах власності.
Фактично це колишні землі пайовиків колгоспів. Землі, що перебувають у безстроковому користуванні, залишилися в реорганізовані зі СПК акціонерних товариствах. Наприклад, на місці СПК Раисино було створено ВАТ Раисино , що організувало потім ЗАТ З. К.
Раисино , у власності якого перебуває 3462 га. На рахунку ВАТ Раисино залишилося 3127 га землі в безстроковому користуванні. При цьому ВФП належить 48,66% акцій ВАТ Раисино.
Ще 48,66% акцій цієї компанії належить ЗАТ ИК Зелений мис , що є одним з участ ников кільцевої схеми. Крім того, три компанії Аннинское , Тучковский і Космодемьянский є засновниками ТОВ Рузская земельна компанія й володіють у ній 21,54, 11,91 і 13,14% відповідно. Що залишилися 53,41% належать прямо ВФП. Кругова структура це ціпок про два кінці.
Так, при пред'явленні стягнень до одному з ланок їсти можливість злити всі активи на інші, сказав РБК daily керівник департаменту Нерухомість. Земля. Будівництво юридичної фірми Вегас-Лекс Юрій Борисенко. Кругова структура це скоріше внутрішня гарантія для акціонерів, їхня відповідальність друг перед іншому. Це також може й утяжелить процес при висновку великих угод, відчуженні майна. Покладання ж відповідальності на фізичні особи мила справа, адже їх залучити до суду не так проблематично.
Плюс до цього громадянин буде переживати не тільки за компанію, але й за свою долю, свою родину на нього надавити простіше. Проте з даної інформації можна зробити висновок, що найбільш уразливими з погляду судового переслідування є три компанії ЗАТ Им. Л. М. Доватора , АПК Космодемьянский і АПК Старониколаевский. Найбільше ж захищені дві компанії, що є ядром кільцевої структури.